簽虛假合同游客負何法律責任？

　　國家旅游局監管司提醒游客，如果在明知是不合理低價團的情況下，與旅行社簽訂虛假的合同，一方面需要承擔法律責任;另一方面，一旦被查獲，不僅不能獲得賠償，還將受到處理。國家旅游局正在研究制定相關的處理辦法。

　　當這一言出來，眾說紛紜，大家都在談論這個言論將會給大家出行帶來的一系列變化。其實，這個是一個非常矛盾的哲學問題。

　　首先，消費者對于價格體系是無權規定的，那么對于消費者而言，商家賣什么，消費者就消費是正常的市場化運作下的產物，至于價格的高低，那是物價部門的事情，而且賣的高，消費者可以不買，賣的低消費者搶購，這就如同即將到來的11月11日瘋狂搶購日一樣。

　　原先是淘寶發起來，如今是全網皆為11月11日購物節，完全把脫單的光棍節變成了購物狂歡節。這是市場化的結果，誰也無法阻止。

　　其次，旅游產品是一個復雜的產品組合，不是單一的一種價格體系組成，這里涉及到吃、住、行、游購、娛等幾大方面，而所涉及的產業中，這些都是按照物價部門的規定來進行發布價格的。

　　以北京為例，遇到開會或者重大節日的時候，第一是酒店沒有房間，或者酒店放假飛漲，至少是平時的30%左右，而到達北京的航班同樣也會隨之而漲價。這是市場行情所導致的，絕非一個企業或者一個機構能夠說了算的。

　　而一般情況下，大家都有體會，在北京參加一日游的價格的確低廉。當然低廉的背后，確實也就引來了不少不愉快的發生，強制的購物、景點變成了車覽、導游說話的不客氣等等。

　　但是，這些，作為一個游客而言，如何負責呢?如果他參加北京一日游的話，難道他需要首先了解行業機構給出的標準價，然后再算算是否低于30%嗎?那要是把自己前往的住宿、機票也算進去嗎?不算的話，那這不算是成本嗎?

　　還有，對于行業指導價，最大的問題就是，行業指導價全部都是行業內人士組成，而且大家都心知肚明，知道這個季節只能是這樣的價格，也就差不多七七八八就可以了?？蓡栴}是，游客知道這個價格合理嗎?

　　而虛假合同，同樣的道理，對于消費者而言，虛假合同的概念也都是有問題，如今的旅游合同，都是按規定標準的，那么簽訂了就要承擔風險，消費者參加過于低價的旅游團的確自己也會考慮產生的后果，但是違法的話，標準和概念都需要較長時間的明確細則，才能以理服人，依法服務于人民。

　　所以，如果單純的說這個也要負法律責任的話，那么的確會產生極大的歧義。讓人產生了畏懼心理旅游，這種旅游不玩也罷，心情不愉快了嘛!