<form id="f1pl5"></form><sub id="f1pl5"></sub>

    <address id="f1pl5"></address>

                <sub id="f1pl5"></sub><form id="f1pl5"></form>

                <address id="f1pl5"></address>

                <address id="f1pl5"></address>

                <sub id="f1pl5"></sub>

                官方微信

                请输入正确的手机号码
                您现在的位置:首页 > 鳢鱼专利 > 法律服务 >

                商标小知识 商标权是具有弹力性的

                发布网站:一品知识产权     发布日期: 2021-09-14 11:27:15     

                最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊认为,商标权是具有弹力的,即“商标权的边界不是泾渭分明的,各种具体的商标权的范围也不是等同划一的,而具有较大的伸缩”。针对该问题,孔祥俊在《商标法适用的基本问题》一书中,有如下具体论述【1】 :

                商标保护的是商业标识的区别,是以禁止不正当模仿和维护公竞争为核心和立足点的,既是为了保护商业标识所承载的商誉,又是为了防止公众受误导。商标权的边界是延展的,可以根据其具体情况而进行必要的延伸和拓展,具有较强的弹力

                商标权力范围延展的突出表现或者实现途径主要是:划定权力范围的商业标识似、商品类似和知名度等标准具有较大的伸缩空间,可以引入知名度和显著的考虑因素;其他裁量规范有相应的适用弹

                实践中,最高院的司法解释中同样体现了“弹理论”的精神。

                最高人民法院在多年研究总结商标授权确权行政案件审理中的法律适用问题的基础上,于2010年首次通过司法解释文件的方式明确和统一了该类案件中商品或服务类似的认定标准。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》(2010年)第十四条规定:人民法院在审理商标授权确权行政案件中判断商品类似和商标似,可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。

                《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商标相同或者似按照以下原则进行:……(三)判断商标是否似,应当考虑请求保护注册商标的显著和知名度。

                上述规定与“商标权的弹力”理论也是一致的。因此,通过考虑商标的显著和知名度,在商标行政授权、确权案件中,对似商标及类似商品/服务的判断会与商标注册审查阶段有所不同,从而使《商标法》第三十条、第三十一条在规制商标抢注问题上发挥积极作用。

                法律服务
                鳢鱼专利
                鳢鱼专利是一家专业的知识产权代理事务所。现有...【查看详情】

                商标注册

                专利申请

                版权服务

                法律服务

                专利交易

                关闭

                看的辛苦不如直接问!! 商标;专利;版权;法律

                稍后再说
                快彩助手